понедельник, 24 августа 2009 г.
"отлов" "бездомных" животных
У нас в гроде каждый год в феврале месяце проводят отстрел бродячих животных... причем все это происходит на глазах у детей и взрослых... одно только слово "отстрел" нагоняет ужас.. а тут как на зло кот пропал.. ((( вся семья очень сильно переживает...((( хотелоь бы узнать, как кто относится к таким варварским методам и как можно с этим бороться? Всех животных забрать домой просто нереально, а приюта в городе нет...
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
ДИКОСТЬ И ПОДЛОСТЬ
ОтветитьУдалитьСколько было обещаний городских властей цивилизованно решить проблему бездомных животных в Петербурге! И обездвиживают, мол, теперь собак шприцами со снотворным, вместо прежних крючьев и сетей, а потом держат по десять дней в ожидании беспечных хозяев; и программу стерилизации бездомных собак запустили; и приют самый современный построят! В результате уровень цивилизации в культурной столице достигнут следующий: пневматические ружья на самом деле купили, но заряжают шприцы не дорогим снотворным, а дешевым дитилином - варварским средством, давно запрещенным в действительно культурном мире.
Дитилин - родственник знаменитого яда "кураре", которым индейцы мазали свои стрелы: достаточно было не самому умелому стрелку лишь слегка задеть жертву, царапнуть только руку или лапу - и погибал на радость охотнику и воину хоть зверь, хоть человек. Этот яд парализует так называемую скелетную мускулатуру, в результате чего перестают работать межреберные мышцы, а значит - невозможно становится дышать. Но сердце продолжает биться, потому что сердечная мышца другого рода, и значит - в полном сознании приходится умирать от удушья десять-двадцать минут. Правда, животное в таком положении еще можно спасти: если хозяин или сердобольный прохожий тотчас начнет делать ей искусственное дыхание - пока не кончится действие дитилина. Что удобно для городских властей: собаки, пораженные дитилином, умирают медленно, но тихо - не кричат, не дергаются. Можно пройти рядом - и не заметить. Или заметить - но не понять, что происходит. В провинции, где нравы попроще, по-прежнему палят в собак боевыми патронами, а в европеизированном Петербурге перешли на лицемерный дитилин. Недавно так перебили собак около нескольких станций метро. На моих глазах такое случилось в Металлострое. Не иначе, усердствуют перед хоккейным чемпионатом и выборами губернатора - "зачищают город". Мы любим латинские и прочие заморские слова, простого инструктора с собакой называем кинологом, а потому массовое убийство собак уместно окрестить киноцидом. Слова вообще значат очень много. В том числе помогают покрывать дурные дела. Сказали бы власти: "Мы будем убивать лишних собак!" - почти все вздрогнули бы, а многие и возмутились. А коли "усыпляют" - значит всё в порядке. Беда в том, что у нас сложился сердобольный обычай: держать собак полудомашних. Домой несчастных бродяжек не берут, но прикармливают; особенно много таких четвероногих бомжей приживается у станций метро: там бесконечные ларьки, какие-то коробки, собаки кормятся, днюют, ночуют и совершенно перестают бояться людей. Живут иногда годами, завсегдатаи их знают. В таком поселке, как Металлострой, нравы и вовсе патриархальные: многие хозяева выпускают своих собак бегать свободно. Полудомашние собаки, кормящиеся от щедрот многих людей, обычно бывают мирными и пугливыми, кусаются они очень редко.
Гораздо кусачей хозяйские собаки, особенно бойцовские - нападения таких зверей бывают страшными. Но бойцовские-то как раз в отлов почти не попадают. Так же, как не попадают и полностью одичавшие, ушедшие от людей. Как всегда в жизни - слабые и невиновные страдают первыми: радовались жизни, считали коробку возле ларька своим домом, и вдруг налет, коварный укол - и долгая мучительная безмолвная агония. Можно было бы поверить, что временно усыпленных собак препровождают в "передежку" на десять дней, как успокаивали ветеринарные власти, если бы ловцы удосуживались подбирать своих жертв, но многих подстреленных они бросают умирать прямо на тротуарах. Надо взять в руки совершенно расслабленное тело, увидеть собачьи слезы, которые одни выдают муку, чтобы понять: опять дитилин! Так-то и раскрылась большая показуха с "цивилизованным отловом". Виноваты в собачьих бедах безответственные люди - те, кто бросает своих собак. Нам еще очень далеко до Англии, где теперь каждой собаке вшивают электронный чип, по которому всегда можно найти бывшего хозяина. Но стерилизовать по-английски бездомных животных нужно - ничего другого морально приемлемого в
мире пока что не придумано. Потому что допускать несчастных "друзей человека" беспрепятственно размножаться, разумеется, нельзя, тысячи и тысячи ничейных животных в городе - реальная проблема, а регулировать численность четвероногого населения с помощью дитилина - дикость и подлость.
ОтветитьУдалитьОднако у нас в Петербурге лишь объявили красивую программу, показательно стерилизовали нескольких животных ради успокоения возмущенных европейцев - и без лишнего шума вернулись к привычному варварству. По-видимому, такое положение соответствует культурному уровню наших сограждан - и облеченных властью, тех, кто санкционирует собачьи бойни, и рядовых петербуржцев, которые мирятся с ежедневным привычным киноцидом.
По материалам газеты «Известия»
http://vkontakte.ru/board.php?act=topictid=1443096 вот ссылка на примерно такую же тему. кто такие бездомные животные и что с этим делать.
ОтветитьУдалитьда ничего не надо с ними делать. Мое мнение - отлавливать, стерилизовать и отпускать, пусть дальше бегают.
А вот с тем, как с этим бороться, уже сложнее. Наверно нужно устроить акцию протеста и настоять на том, чтобы бродячих животных не отстреливали и не травили ядом, а стерилизовали в ветклиниках. Да, это несколько дороже для администрации города, но зато гораздо гуманнее.
печально все это.. а потом еще начинают возмущаться, откуда же у детей берется жестокость...
ОтветитьУдалитьСейчас в меня полетят тапки...или что потяжелее.
ОтветитьУдалитьОтстрел был всегда.
Другое дело что делали это тихо, ночью, а не среди бела дня.
Всех вообще собак отстретилвать и не пытаются, и не пытались. Эти службы ездят обычно на вызов, а причиной вызова чаще всего становится агрессия. Агрессивных, собравшихся в крупные стаи собак - вот их отстреливают.
В Москве принят закон о стерилизации давно, но результатов особых не приносит - всех собак ведь не стерилизуешь, это раз. Появляются новые (и от старых, и вновь выброшенные) это два. Всех стерилизованных возвращают на место - это три. В итоге это приводит к тому, что стаи где были там и остаются, при чем чем больше стая тем выше агрессия. Рык, угрожающе поведение, вплоть до нападений. При чем на слабых - стариков и женщин с детьми. На тех, кто их боится. Думаете, это хорошо?
Я вообще собак люблю очень. Но когда вижу такое поведение стаи - желание одно - вызвать милицию. Что люди и делают. А те приезжают на вызов с мотивировкой "угроза жизни людей" и ессно собак убивают (конечно не боевыми патронами! кто ж разрешит в жилом квартале ими стрелять).Чем? не знаю, может и дитилином...
В идеале конечно должен быть отлов и гуманное усыпление агрессивных особей (их выпускать обратно после стерилизации, я считаю, нельзя). Неагрессивных можно возвращать на место. Но к сожалению, это в идеале практически нереально реализовать в огромном городе. Сколько тут собак????? И плюс то что регулярно появляются новые. Чипирование бы помогло, но только частично. Городских собак чипируют, а в области, в деревнях? там кто всех чипировать будет и следить за этим?
Алёна, вы меня пугаете. вы точно любите животных? Я бывал в Москве и меня как раз порадовали и удивили местные дворняги. Такие спокойные, сытые, спят себе в метро, никому не мешают. Обычно животное после стерилизации вообще не агрессивно. Нет, нельзя убивать собак, ни усыплять гуманно ни отстреливать. Я решительно против. Если есть дикие и агрессивные стаи (лично я за свою долгую жизнь ни разу таких не видел, дворняги как раз очень пугливые и даже если какая и тявкнет пару раз, то не укусит уж точно, кусаются обычно домашние зверюги), то их нужно просто изолировать от общества, ведь есть приюты для животных, любую собаку можно посадить на цепь. Есть множество автостоянок, гаражных кооперативов и других объектов, которые нужно охранять. Вот туда-то можно и пристраивать подобных агрессивных псов. И их недостаток тут же превращается в достоинство. Другое дело, что это гораздо сложнее. Проще просто убить собаку, чем с ней возиться, но мы же не варвары?
ОтветитьУдалитьПоэтому я только за стерилизацию. За помещение опасных животных в приюты - я против убийства.
конечно ПРОТИВ!!!
ОтветитьУдалитьмы же любим животных!
Недляденег рождённый футурист Карл Ван Ливингук
ОтветитьУдалитьлюблю, люблю.
Но в первую очередь все-таки людей. И когда на моих глазах стая прикормленных у магазина собак бросалась на женщину с ребенком, у меня к ним никакой жалости не было. Все ее "преступление" состояло в том, что она прошла по "их" территории когда они изволили есть. Простите, но если "их" территория - тротуар, то где людям ходить?? по воздуху летать??? или под машины лезть?
И еще я своих собак очень люблю, и меня не устраивает, когда "метропсы", как их назвали в МК, встают "стеной", когда я захожу в метро или в подземный переход с собакой. При этом они рычат и пытаются бросаться , при чем не только на собак, но и на попадающихся "под горячую руку" окрестных людей. А где я должна дорогу переходить, если не по переходу? (в Москве большинство переходов - подземные, так что вариант "поверху" не подходит - там просто не оборудован переход).
Естественно, эта стая быстро "исчезла"...
Таких собак не должно быть в городе. Вы говорите - приют. Отлично,я только ЗА! Отловить таких и в приют - идеальное решение. Пусть там живут. Но только это в теории хорошо. На практике все имеющиеся приюты переполнены с верхом, "городских" приютов нет. Да и на что их строить? Пардон, но пока пособие на ребенка до 3 лет - 1500 рублей в месяц, а пенсия у бабульки, которая всю жизнь пахала на наше государство, 5000 рублей, я считаю маразмом тратить миллионы на строительство приютов. Потому что, хоть я и очень сильно люблю собак, мы все-таки люди, и надо в первую очередь заботится о людях. В нашем обществе очень много проблем, в том числе тех, на которые НЕОБХОДИМЫ траты от государства.
Да и...знаете что? Вот в Америке, Европе - есть достаточно приютов и нет бездомных собак. Если таковые появляются их ловят и тут же в приют. Но знаете что происходит дальше с большинством из них? Если у них не находится владелец или не появляется новый хозяин в течение 10-14 дней (везде поразному), то их УСЫПЛЯЮТ, т.к. считается что они бесперспективны и все равно не найдут хозяев. А их место освобождается новым собакам. Приюты типа "no kill" тоже есть, но их меньшинство и они частные. Государственные - все по такому принципу.
Я считаю, лучше сразу убить собаку, чем такое лицемерие.
Так что, как видите, убивают везде, только где-то честнее, где-то лицемернее
P.S.
ОтветитьУдалитьЯ не хочу сказать, что все стаи и все бездомные собаки таковы! есть масса нормальных собак, которых даже жалко.
Но как только их количество в стае превышает какое-то критическое число, они начинают "хаметь" в геометрической прогресии и становятся опасными. Всегда - и сейчас, и в СССР, - отстреливали именно опасных в основном, т.к на них шли вызовы. Тихо-мирно живущая где-нибудь собачка никому не мешает и ее никто не трогает.
И беспокоюсь я тут не за себя. Слава Богу, у меня собаки сами за себя могут постоять и разогнать любую стаю (но не у всех такие, и случаи когда стая в нашем парке погрызла хозяйскую собаку - были), сама я собак не боюсь и знаю что с ними делать, даже если их много. Но ведь есть же старики, есть женщины с детьми, которым не до зоопсихологии и этологии, они ее в глаза не видели и не хотят видеть. Почему они должны думать, как им пройти от дома до магазина, чтобы не в коем случае не "смутить" свору морд в 10-12, каждый из которых ростом с хорошую лайку?
А у нас в городе обычно собак травят. И отраву обычно съедают именно домашние собаки и умирают потом в муках. А бездомные дворняги умные и отраву не едят. Не видел я ни в Москве, ни где либо ещё так называемый агрессивные своры нападающие на старушек и детей. Поэтому стерилизовать и отпускать.
ОтветитьУдалитьА на нас с Евлампией вчера набросилась стая бездомных дворняг, когда мы гуляли по заливу. Мы видите ли вторглись на их территорию. Эта дура Евлампия сразу спряталась за мою спину и оттуда набралась смелости на них вякнуть. Ничего, я отлично отбилась камнем и палкой. А месяц до этого я оборонялась газовым баллончиком. Но я КАТЕГОРИЧЕСКИ против убийства и отстрела. Только стерилизация. А приюты... Глядя на эту стаю ... сомневаюсь, что они хотят в приют, похоже им и на улице неплохо. Они знают, где найти еду и кров. Мне они не мешают. Я ПРОТИВ УБИЙСТВА.
ОтветитьУдалитьСлава Богу, в Москве хоть не травят!!! Отрава эта опаснее домашним собакам и детям, чем дворнягам...они и правда умные, не станут это подбирать.
ОтветитьУдалитьНе видели? а Вы на окраинах Москвы были, в парках? В центре этого нет, конечно (кстати, потому, что там их тихо "убирают", дабы "высокому начальству" глаза не мозолили). В Строгино, в Кузьминках, на Выхино где-то с год назад их было в достатке :(( Сейчас нет. Явно не сами ушли...
Татьяна ,
ОтветитьУдалитьдело в том что лично МНЕ они тоже не мешают.
Но помимо нас, молодых и ловких, есть те, кто не отобьется так же бодро.
Если бы вместо вас с Евлампией там была женщина с ребенком и собакой? как бы она отбивалась???
Нечего женщине с ребёнком на таком жутком пустыре делать! Нас туда нелёгкая понесла, потому что за город не поехали. Там вообще никого нет, это территория бродячих собак, они там живут. А мы туда вторглись.
ОтветитьУдалитья вот чего поняла...хорших людей собаки никогда не кусают...это закон...
ОтветитьУдалитьДочку моей подруги покусала собака...дочка подруги, наверное, плохой человек, хоть и ребёнок.
ОтветитьУдалитьА вообще, зачем наказывать хозяев агрессивных собак - их питомцы ведь кусают исключительно плохих людей, так им и надо, ведь они плохие. Хороших не покусают. Вот только как стать хорошей, с точки зрения кусачей собаки? В чём разница - между плохим человеком и хорошим?
Короче, "плохие " с точки зрения собаки люди не имеют права ходить по улицам. Ну и не фиг им ходить!
"Нечего женщине с ребёнком на таком жутком пустыре делать! Нас туда нелёгкая понесла, потому что за город не поехали. Там вообще никого нет, это территория бродячих собак, они там живут. А мы туда вторглись."
ОтветитьУдалитьздорово как....а мне-то казалось, что город это территория людей! оказывается - нет, бродячих собак. хоть и местами....и не моги туда вторгаться. А если ты не знаешь, что это их территория, то огребай и помалкивай, сам виноват....
я сказала не просто про женщину с ребенком, а про женщину с ребенком и собакой. Таких разве нет ?:))) Они, как правило, гуляют тоже не на детских площадках (там с собакой гулять не будешь, даже с самой воспитанной).
НА ЭТОТ ПУСТЫРЬ НИКТО НЕ ХОДИТ! Он огорожен и никому там ходить не рекомендуют. Там не место для прогулок. Сторож у забора меня предупредил, но мне хотелось быстрее пройти к заливу. Вот мы и скостили путь. Собаки умные, знают где им обитать. Их там особо никто не беспокоит.
ОтветитьУдалитьНе я одна такая смелая. Ходят там люди, кто к заливу, а кто полюбоваться закатом. Собаки им, как я вижу, не помеха.
почему интересно меня в жизни не одна не кусала, хотя с детства с ними, и целуюсь, и обнимаюсь...не фиг лезть...
ОтветитьУдалитьКуда лезть?
ОтветитьУдалитьа я вот хочу спросить у кого нибудь дети маленькие есть? вы погулять своего родного ребенка отпустите во двор где течкует сука и собралась стая собак штук 7-9?я лично сама пройти боялась и в машину не сесть было т.к. они вокруг лежали. и на прохожих лаяли. а вы дадите гарантию что они не кинуться и не начнут рвать вас и вашегоребенка не дай бог? я не дам. и какие все гуманисты,вы такие гуманные до тех пор пока вас не покусали и ваших детей.я за отстрел отлов и все что угодно лижь бы на детей собаки не нападали.другое дело конечно чтобы делалось все это не на глазах и не с жестокостью.и еще хочу сказать не прикармливайте уличных собак.если вам их так жалко заберите одну хотя бы себе и любите.я животных очень люблю и сама подобрала и пристроила не одну собаку.но нынешние животные все чаще нападают и убивают детей и взрослых и я против их нахождения на улице!я детей своих люблю сильнее чем собак!
ОтветитьУдалитьУважаемая Дарина. У меня двое детей: одному два годика, второму скоро будет семь. Я их никогда одних во двор не отпускаю. Потому что боюсь! Боюсь маньяков, наркоманов и прочий двуногий сброд. Боюсь, что ребёнок пропадёт, а через несколько дней найдут его труп в подвале, изнасилованный и искалеченный. Очень боюсь, я себе этого никогда не прощу. А бездомных собак я не боюсь. Мы гуляем на детской площадке во дворе, бывает мимо проходят собачьи свадьбы, но на площадку детскую они не заходят. А если и попробуют. то я их криками, палками, камнями выгоню (главное суку прогнать, а кобели за ней сами уйдут). Хотя у нас в округе все эти стаи мирные, на них прикрикнешь и они убегают - боятся они людей. Да и зачем убивать этих собак, ведь если всех бездомных собак стерилизовать - то свадеб не будет. Я за стерилизацию.
ОтветитьУдалитьА вот кого действительно надо отстреливать, так это маньяков. А то у нас одного поймают, посадят, выпустят до срока и он опять детей убивает. Жить страшно. Маньяков шибко много развелось - расплодилось - тут стерилизацией не обойдёшься, нужен массовый отстрел. В СМИ постоянно пишут - тут пропало двое мальчиков, там нашли труп изнасилованной девочки. скоро старший в школу пойдёт, буду встречать и провожать.
По моему это не собачья проблема...это проблема социальная!
ОтветитьУдалитьЮридическая квалификация в России
В России жестокое обращение с животными признаётся преступлением, квалифицируемым статьёй 245 действующего Уголовного кодекса РФ, в том случае, если оно повлекло за собой их гибель или увечье и при этом «если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Комментарий к этой статье УК уточняет, что под жестоким обращением понимается, в частности, «избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного, использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут», а также «охота негуманными способами с применением калечащих орудий и средств». Статья 245 УК РФ применима по отношению к действиям, направленным как на домашних, так и на диких животных.
Жестокое обращение с домашними животными, не приводящее к их гибели или увечьям, является предметом статьи 241 Гражданского кодекса РФ «Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними», в соответствии с которой «в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд».
везде одно и тоже! у нас в городе как-то расстреляли щеночков совсем маленьких.стаю собак уничтожили на территории детского сада в дневное время. все возмущались, а толку -то....
ОтветитьУдалитьЭто все, конечно, понятно...Любовь к животным, жестокость и т.д. Но, когда бездомных животных становится слишком много (особенно собак)---то это уже совсем другой разговор...ВЕть сейчас почти около каждого дома живет свора собак (собак 10 взрослых и еще их приплод)...Каждый раз проходя мимо, просто замираешь от страха (веть никто не знает что у голодных животных на уме)...Я , конечно, не говорю о том, что их надо отстреливать, но что то все таки с этим надо делать, иначе скоро на улицу страшно будет выйти, бездомных собак будет больше,чем людей!!!!!!!!!
ОтветитьУдалитьконечно надо. я вообще за то чтобы ввести уголовную ответственность за то что животных выгоняют из дома. ведь бездомные-это те несчастные зверьки, которых хозяева выгнали, и их потомство. нет времени следить за животным-не бери его домой!!!
ОтветитьУдалитьвыход:СТИРИЛЕЗАЦИЯ(может с ошибками)
ОтветитьУдалитьЗлом еще ни одну проблему решать не удавалось... Ну усыпят десять собак, ну сто, ну тысячу... дальше что? Проблема исчезнет? Да сейчас! А кто даст гарантию, что чей-то брат меньшой, которого выпустили погулять не станет жертвой "добрых дяденек" со шприцами? Пробовать вмешиваться в дела природы - это не просто чревато, это очень чревато. Опять же, ну стерилизуют 10, 1000 собак... Ничего не изменится... Правило: если человек закрывает дверь, Природа проскользнет в окно... И мы, и они - божьи твари (не примите за оскорбление), важно при такой борьбе не потерять приставку" божьи". Только доброта, забота, которую мы способны проявить, а НЕ агрессия (в любой ее форме) способны решить эту проблему. И потом, этот хваленый метод применяют уже много лет, а проблема не решается... Как сказал бы классик "Неверным путем идем, товарищи"....
ОтветитьУдалить